合伙协议纠纷 （2017）新42民终581号

解除合伙关系时，应对合伙期间的收益分配、亏损等情况进行清算，原告马海福与被告张富强至今未对合伙期间的收益、亏损等情况进行清算。原告马海福根据日常生活法则估算被告张富强经营车辆期间产生收益120000元。原告马海福主张被告张富强向其给付车辆经营款120000元，提供的证据不足以证明该事实主张，原告马海福应当承担不利后果。综上原告马海福的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告马海福的诉讼请求。案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，邮寄费80元，合计1430元，由原告马海福承担。本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人马海福要求被上诉人张富强给付车辆经营款120000元有无事实和法律依据，是否应当支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，塔城市人民法院依法作出的(2015)塔

解除合伙关系时，应对合伙期间的收益分配、亏损等情况进行清算，原告马海福与被告张富强至今未对合伙期间的收益、亏损等情况进行清算。原告马海福根据日常生活法则估算被告张富强经营车辆期间产生收益120000元。原告马海福主张被告张富强向其给付车辆经营款120000元，提供的证据不足以证明该事实主张，原告马海福应当承担不利后果。综上原告马海福的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告马海福的诉讼请求。案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，邮寄费80元，合计1430元，由原告马海福承担。本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人马海福要求被上诉人张富强给付车辆经营款1200

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终581号上诉人（原审原告）：马海福，男，1975年5月24日出生，东乡族，塔城市，住塔城市。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：张富强，男，1971年2月15日出生，回族，塔城市村民。上诉人马海福因与被上诉人张富强合伙协议纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2016……