金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终5986号

本案双方所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、意思表示真实，依法成立生效，对各方均具有约束力。华夏银行苏州分行已按约向发源地公司发放贷款人民币1000万元，发源地公司亦应按约还款。发源地公司未按约还款已构成违约。关于华夏银行苏州分行方主张的利息、罚息、复利的计算标准，一审法院认为在流动资金借款合同中已作出明确约定，利息为人民银行公布的贷款基准利率上浮15%，罚息、复利为在执行利率基础上上浮50%，该约定符合法律规定。经一审法院核算，截至贷款到期日2015年9月20日，发源地公司尚结欠华夏银行苏州分行贷款本金1000万元，期内利息140204.17元，复利662.53元。华夏银行苏州分行主张律师费符合合同约定，但收费标准过高，一审法院结合案件情况调整为156000元。凯捷利公司、德丰公司应根据其与华夏银行苏州分行签订的最高额保证合同承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人发源地公司追偿。凯捷利公司、德丰公司在缔约过程中向华夏银行苏州分行确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于发源地公司对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故凯捷利公司、

本案双方所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、意思表示真实，依法成立生效，对各方均具有约束力。华夏银行苏州分行已按约向发源地公司发放贷款人民币1000万元，发源地公司亦应按约还款。发源地公司未按约还款已构成违约。关于华夏银行苏州分行方主张的利息、罚息、复利的计算标准，一审法院认为在流动资金借款合同中已作出明确约定，利息为人民银行公布的贷款基准利率上浮15%，罚息、复利为在执行利率基础上上浮50%，该约定符合法律规定。经一审法院核算，截至贷款到期日2015年9月20日，发源地公司尚结欠华夏银行苏州分行贷款本金1000万元，期内利息140204.17元，复利662.53元。华夏银行苏州分行主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5986号上诉人（原审被告）：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区科憬路118号。法定代表人：陈少玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冯裕，江苏易天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘……