追偿权纠纷 （2019）黔05民终4773号

被告何元军因购买车辆向艮山工商银行透支贷款，由原告浙江凝睿公司与被告何元军、胡中进及案外人宜汇艾公司签订《服务合同》，系合同各方真实意思表示，合同各方均应全面履行该合同确定的义务。原告作为被告何元军向银行贷款的连带责任保证人向艮山工商银行偿还借款本息67620.59元后，其有权向被告何元军进行追偿。被告何元军辩解其只偿还贷款本金的理由不成立。被告何元军未及时偿还原告代偿款，根据原、被告双方签订的《服务合同》第11-1条约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日1‰调整为按日0.6‰支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》中被告何元军因贷款78000元承担的12540元担保服务费、手续费7741.17元及约定支付利息作为资金占用费的意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院决定将资金占用费酌情调整为从垫付之日起以67620.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际结清之日止；被告胡中进作为共同债务人，应对该债务承担共同偿还责任。被告胡中进经本院传票合法传唤无正当

被告何元军因购买车辆向艮山工商银行透支贷款，由原告浙江凝睿公司与被告何元军、胡中进及案外人宜汇艾公司签订《服务合同》，系合同各方真实意思表示，合同各方均应全面履行该合同确定的义务。原告作为被告何元军向银行贷款的连带责任保证人向艮山工商银行偿还借款本息67620.59元后，其有权向被告何元军进行追偿。被告何元军辩解其只偿还贷款本金的理由不成立。被告何元军未及时偿还原告代偿款，根据原、被告双方签订的《服务合同》第11-1条约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日1‰调整为按日0.6‰支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4773号上诉人(原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。负责人：杨珠文。被上诉人（原审被告）：何元军，男，1984年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：胡中进，男，1983年1月15日出……