排除妨害纠纷 （2014）文中民一终字第37号

原告洞波乡那沙村委会那山村小组与被告彭洪刚所争议的“熬家湾”地块在原告那山村小组的山林权属界线范围内，其所有权依法属于原告那山村小组，原告持有林权证书，故对该“熬家湾”地块原告依法享有使用权。该林权证自颁发至今并未经法定程序注销，故是合法有效的，应受法律保护。原告经行政机关颁发林权证后对该地块既享有所有权又享有使用权，被告彭洪刚耕种该地块无法律依据，其耕种行为己经侵害了原告对该地块的所有权和使用权，故应当承担侵权责任，原告要求被告停止侵权，排除妨害，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张原告所取得该地块的林权证不合法，因该主张属于另外一个法律关系，不在本案处理范围，被告可寻求另外途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告彭洪刚立即停止对双方争议地块“熬家湾”地的耕种行为，并自行将种植在该地块上的杉树苗移除。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告彭洪刚承担，现原告已垫支，待执行被告后退还给原告。一审判决送达后，彭洪刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：请求二审法院查明事实，依法改判并由被上诉人承担本案一、

原告洞波乡那沙村委会那山村小组与被告彭洪刚所争议的“熬家湾”地块在原告那山村小组的山林权属界线范围内，其所有权依法属于原告那山村小组，原告持有林权证书，故对该“熬家湾”地块原告依法享有使用权。该林权证自颁发至今并未经法定程序注销，故是合法有效的，应受法律保护。原告经行政机关颁发林权证后对该地块既享有所有权又享有使用权，被告彭洪刚耕种该地块无法律依据，其耕种行为己经侵害了原告对该地块的所有权和使用权，故应当承担侵权责任，原告要求被告停止侵权，排除妨害，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张原告所取得该地块的林权证不合法，因该主张属于另外一个法律关系，不在本案处理范围，被告可寻求另外途径解决。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民一终字第37号上诉人（原审被告）彭洪刚，男。委托代理人黄一健，云南圆合圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富宁县洞波乡那沙村委会那山村小组。代表人黄国周。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。上诉人彭洪刚因与被上诉人富宁县洞波乡那沙村委会那山村小组（以下简称那山小组）排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富民一……