金融借款合同纠纷 (2015)漳民初字第24号

案号
(2015)漳民初字第24号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
福建省漳州市
裁判日期
2015-05-22

裁判要旨

被告三立公司、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼并质证,视为自动放弃诉讼权利。经审查,原告提供的上述证据均有原件核对,本院对原告所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证和法庭认证,对本案事实作如下认定:2012年6月20日,原告与被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉,与被告王卫民、许爱民分别签订2012年(营业)保字0178-1号、2012年营业(保)字-JQ号《最高额保证合同》各一份,丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉及被告王卫民、许爱民分别为被告三立公司与原告在2012年6月20日至2014年6月20日期间签订的借款合同、银行承兑汇票等在3000万元最高余额内提供连带责任担保。2013年4月27日,原告与黄根海、吴楚香及金泉公司分别签订2012年营业(保)字-JQ号《最高额保证合同》、2013年营业(保)字0137号《保证合同》,黄根海、吴楚香及金泉公司分别为被告三立公司与原告在2013年4月26日至2017年4月25日期间签订的借款合同、银行承兑汇票等在2400万元最高余额内提供连带责任担保。上述《

摘要

被告三立公司、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼并质证,视为自动放弃诉讼权利。经审查,原告提供的上述证据均有原件核对,本院对原告所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证和法庭认证,对本案事实作如下认定:2012年6月20日,原告与被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉,与被告王卫民、许爱民分别签订2012年(营业)保字0178-1号、2012年营业(保)字-JQ号《最高额保证合同》各一份,丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉及被告王卫民、许爱民分别为被告三立公司与原告在2012年6月20日至2014年6月20日期间签

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民初字第24号原告中国工商银行股份有限公司漳州分行(以下简称工行漳州分行),住所地漳州市芗城区元光南路3号工行大楼。负责人朱子群,行长。委托代理人朱光,男,工行漳州分行职员。被告漳州市三立工贸有限公司(以下简称三立公司),住所地漳州市芗城区金锋工业开发区路口小区2幢。法定代表人丁国兴,总经理。被告漳州市金泉贸易有限公司(以下简称金泉公司),住……