买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第397号

卢明富对其尚欠威斯堡公司铺底货款10万元的事实不持议，综合双方的诉辩理由，本案二审的主要争议涉及以下两个问题：一、对威斯堡公司提出的要求卢明富以现金方式偿还铺底货款10万元的诉讼请求是否应予支持的认定问题。针对威斯堡公司提出的该诉请，卢明富抗辩认为，根据双方合同的约定，卢明富有权以退货的方式抵销上述铺底货款，不足部分再以现金支付。经审查，涉案《经销合同》第九条第4项的约定，在合同有效期内，若合同终止，卢明富在合同终止之日7日内可以现金或退货的方式将铺底货款和普通货款返还给威斯堡公司。除此之外，双方合同并未约定卢明富可以向威斯堡公司退货的其他情形。威斯堡公司于2013年9月26日提起本案诉讼向卢明富追索上述铺底货款，此时与涉案《经销合同》有效期限届满之日（2012年12月31日）相距9个多月，卢明富在本案中提出的上述抗辩主张并不符合双方的合同约定。，卢明富在本案中主张因威斯堡公司存在违约行为，双方之间最后一次交易的送货时间在2012年7月，但本案并无证据显示在双方终止合作之后直至本案诉讼之前，卢明富曾向威斯堡公司提出过退货请求。又，卢明富主张威斯堡公司构成违约并应先承担相应的违约责任，但

卢明富对其尚欠威斯堡公司铺底货款10万元的事实不持议，综合双方的诉辩理由，本案二审的主要争议涉及以下两个问题：一、对威斯堡公司提出的要求卢明富以现金方式偿还铺底货款10万元的诉讼请求是否应予支持的认定问题。针对威斯堡公司提出的该诉请，卢明富抗辩认为，根据双方合同的约定，卢明富有权以退货的方式抵销上述铺底货款，不足部分再以现金支付。经审查，涉案《经销合同》第九条第4项的约定，在合同有效期内，若合同终止，卢明富在合同终止之日7日内可以现金或退货的方式将铺底货款和普通货款返还给威斯堡公司。除此之外，双方合同并未约定卢明富可以向威斯堡公司退货的其他情形。威斯堡公司于2013年9月26日提起本案诉讼向卢

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第397号上诉人（原审被告）卢明富，男，1975年5月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人黄咏梅。被上诉人（原审原告）佛山市威斯堡电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖伟明，总经理。委托代理人劳日升。委托代理人周端平。上诉人卢明富因与被上诉人佛山市威斯堡电气有限公司（以下简称威斯堡公司）买卖合同纠纷一案，不服……