行政强制 （2019）闽03行初558号

原告起诉要求确认福州市晋安区人民政府强制拆除其厂房等建筑物、构筑物的行政强制行为违法，但原告提供的证据不足以证明福州市晋安区人民政府参与原告诉称的强制拆除行为。因而福州市晋安区人民政府作为本案被告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建建原混凝土有限公司对福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　张鹏程 审　判　员　　陈金发 人民陪审员　　黄秀清 二〇一九年十二月三十日 书　记　员　　陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政

原告起诉要求确认福州市晋安区人民政府强制拆除其厂房等建筑物、构筑物的行政强制行为违法，但原告提供的证据不足以证明福州市晋安区人民政府参与原告诉称的强制拆除行为。因而福州市晋安区人民政府作为本案被告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建建原混凝土有限公司对福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　张鹏程 审　判　员　　陈金发 人民陪审员　　黄秀清 二

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初558号 原告福建建原混凝土有限公司，所在地福州市晋安区鼓山镇园中村172号，组织机构代码61181733-5。 法定代表人许莲花，公司执行董事兼总经理。 委托代理人王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人秦庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区人民政府，所在地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，代……