定作合同纠纷 （2017）鄂05民终3255号

双方争议的主要焦点为：1、本案如何定性？2、黄万芳的诉请有无事实和法律依据？关于焦点1，黄万芳为开办托教机构全权委托本案第三人笱远飞、涂奎兰订做课桌及棉絮，第三人笱远飞、涂奎兰接受黄万芳的委托办理委托事务。第三人笱远飞、涂奎兰与丁祖伍、鲍祥凤约定定做棉絮和选择棉花的行为均系受黄万芳的委托代办，该行为视为黄万芳的真实意思表示，黄万芳应对委托事宜承担相应的法律后果。2016年2月21日，第三人笱远飞、涂奎兰与鲍祥凤口头约定定做新花棉絮，并支付了500元定金。双方约定了棉絮加工工资以及棉絮的数量、规格，并按照黄万芳的指示在丁祖伍、鲍祥凤处选定标准为15元／斤的棉花做棉絮，亦约定了棉絮交付时间。丁祖伍、鲍祥凤提供劳动、技术按照黄万芳的指示要求加工棉絮，2016年5月26日，笱远飞到丁祖伍、鲍祥凤处将棉絮运输至黄万芳处，并将下欠的棉絮加工工资、棉花费用代黄万芳支付给丁祖伍、鲍祥凤。由此可以看出，黄万芳与丁祖伍、鲍祥凤之间并非买卖关系，而是定作合同关系。关于焦点2，黄万芳认为丁祖伍、鲍祥凤交付的棉絮存在黑心棉填充料，丁祖伍、鲍祥凤应予以赔偿。黄万芳在庭审中提交的长阳土家族自治县公安局大堰派出所出具

双方争议的主要焦点为：1、本案如何定性？2、黄万芳的诉请有无事实和法律依据？关于焦点1，黄万芳为开办托教机构全权委托本案第三人笱远飞、涂奎兰订做课桌及棉絮，第三人笱远飞、涂奎兰接受黄万芳的委托办理委托事务。第三人笱远飞、涂奎兰与丁祖伍、鲍祥凤约定定做棉絮和选择棉花的行为均系受黄万芳的委托代办，该行为视为黄万芳的真实意思表示，黄万芳应对委托事宜承担相应的法律后果。2016年2月21日，第三人笱远飞、涂奎兰与鲍祥凤口头约定定做新花棉絮，并支付了500元定金。双方约定了棉絮加工工资以及棉絮的数量、规格，并按照黄万芳的指示在丁祖伍、鲍祥凤处选定标准为15元／斤的棉花做棉絮，亦约定了棉絮交付时间。丁祖伍

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3255号上诉人（原审原告）：黄万芳，女，1976年8月6日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁祖伍，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：鲍祥凤，女，1956年3月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县……