信用卡纠纷 （2015）漯民终字第01478号

2010年7月12日，韩春菊以欺骗的手段骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包涵本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，无事实和法律依据，且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为52×××71的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此也予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务。故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求，案件诉讼费3910元，由中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。上诉人漯河工行上诉称，从申请信用卡、领卡到开卡启用有着严格的程序，非本人办理根本无法将信用卡办成有效卡，依据上诉人提供的证据，足以证明被上诉人与韩春菊恶意串通的事实，韩春菊恶意透支承担刑事责任的结果并不能免除被上诉人承担民事责任。上诉人提供的证据足以证明被上诉人亲自办卡、签

2010年7月12日，韩春菊以欺骗的手段骗取李新都在开办信用卡申请表上签名，又以李新都的名义在漯河工行处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包涵本案诉争的欠款，现漯河工行要求李新都承担还款责任，无事实和法律依据，且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为52×××71的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此也予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务。故对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01478号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。法定代表法人：刘志刚，该行行长。委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。委托代理人：于志远，该行员工。被上诉人（原审被告）：李新都，男，汉族，1972年3月26日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被上诉人李新都信……