定作合同纠纷 （2017）浙07民终3989号

喜临门公司提供的证据不能证明存在样板房及样板房作为验收标准错误。没有样板房不可能中标，东阳世贸酒店于2014年1月4日发给喜临门公司的函中自认存在样板房，且主合同第二条、鉴定机构资料审查均确认有样板房，样板房也存在于东阳世贸酒店现场。一审对鉴定结论1所涉及的家具用材和材质问题以喜临门公司提供的家具总金额4241454元降低30%的幅度过高。一审以鉴定结论2所涉及的家具制作安装问题按照东阳世贸酒店提供的总金额13262339元降价酌定的范围过宽。一审未对支持部分的货款及应退还履约保证金的利息作出判决错误。一审判决鉴定费由喜临门公司全部承担错误。东阳世贸酒店辩称，一审法院认定涉案家具总价款为15065000元正确，该款与喜临门公司主张的总价款17048955元相差1983955元，主要体现在固定家具、床垫床托差价以及喜临门公司认为尚需清点的固定家具、活动家具、床垫床托和样板房家具。喜临门公司存在脱离供货产品的实际尺寸仍按合同约定尺寸面积结算，未更改双方一致确认变更的防火门单价，部分家具错误套用合同约定的单价，合同没有约定的单价套用较高单价结算以及部分家具未实际供货情况。而东阳世贸酒店结算价

喜临门公司提供的证据不能证明存在样板房及样板房作为验收标准错误。没有样板房不可能中标，东阳世贸酒店于2014年1月4日发给喜临门公司的函中自认存在样板房，且主合同第二条、鉴定机构资料审查均确认有样板房，样板房也存在于东阳世贸酒店现场。一审对鉴定结论1所涉及的家具用材和材质问题以喜临门公司提供的家具总金额4241454元降低30%的幅度过高。一审以鉴定结论2所涉及的家具制作安装问题按照东阳世贸酒店提供的总金额13262339元降价酌定的范围过宽。一审未对支持部分的货款及应退还履约保证金的利息作出判决错误。一审判决鉴定费由喜临门公司全部承担错误。东阳世贸酒店辩称，一审法院认定涉案家具总价款为150

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3989号上诉人（原审原告、反诉被告）：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路1号。法定代表人：陈阿裕，董事长。委托诉讼代理人：薛小萍、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道190号。法定代表人：许宝鸿，董事长。委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东辰律师事……