公司决议效力确认纠纷 （2021）苏03民终5644号

关于被告汉天公司、第三人渴望公司主张原告陈颖提起本案诉讼超过诉讼时效及权利主张期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定:“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持:(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案系确认公司决议不成立诉讼，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，亦无其他法定权利行使期间。因此被告汉天公司、第三人渴望公司关于超过诉讼时效及权利行使法定期间的抗辩意见没有法律依据，法院不予采纳。关于涉案汉天公司2018年4月28日股东会决议是否真实存在的问题。原告陈颖于提起本案诉讼时递交了上述股东会决议复印件，被告汉天公司、第三人渴望公司对该股东会决议的真实性予以认可，且在（2018）京04民初208号民事判决书中已经确认东富公司提交了上述股东会决议。因而汉天公司2018年4月28日股东会决议是客观存在的，原告请求确认2018年4月28日股东会决

关于被告汉天公司、第三人渴望公司主张原告陈颖提起本案诉讼超过诉讼时效及权利主张期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定:“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持:(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案系确认公司决议不成立诉讼，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，亦无其他法定权利行使期间。因此被告汉天公司、第三人渴望公司关于超过诉讼时效及权利行使法定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5644号上诉人（原审被告）：徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地邳州市运河镇青年路，统一社会信用代码91320382076378608E。法定代表人：陈颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈颖，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李……