不当得利纠纷 （2019）辽01民终9314号

1.本案中，双方当事人之间债权债务30万元数额基于两张收据（收条），一张载明李志收款20万元，一张载明李志收款10万元。现李志对10万元收条中其签名的真实性予以否认，并要求进行笔迹鉴定，王志远、徐进表示服从法院意见。鉴于此，可以进行相关鉴定。2.本案双方当事人曾有其他两个诉讼案件，即沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10217号民间借贷纠纷一案和（2017）辽0103民初15566号与公司有关的纠纷一案。民间借贷一案根据2016年10月3日李志出具的借条（借20万元）的内容判决支持了王志远、徐进的诉讼请求。与公司有关一案认为“案涉收据和收条仅能证明原告王志远与被告李志之间形成债权债务关系，无法确认原告王志远、徐进已民经向被告沈阳众网联通讯设备技术有限公司实际足额缴纳出资。”，驳回了王志远、徐进的诉讼请求。该案判决后，促成本案诉讼。在与公司有关一案中，王志远曾表示“总共就是30万元，另案中被告向我出具的欠条是我应获得的收益，因被告方未支付而出具的欠条。”。王志远所说的“另案”和“欠条”是否是（2017）辽0103民初10217号民间借贷纠纷一案及涉案中的借条，本案款项与（20

1.本案中，双方当事人之间债权债务30万元数额基于两张收据（收条），一张载明李志收款20万元，一张载明李志收款10万元。现李志对10万元收条中其签名的真实性予以否认，并要求进行笔迹鉴定，王志远、徐进表示服从法院意见。鉴于此，可以进行相关鉴定。2.本案双方当事人曾有其他两个诉讼案件，即沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10217号民间借贷纠纷一案和（2017）辽0103民初15566号与公司有关的纠纷一案。民间借贷一案根据2016年10月3日李志出具的借条（借20万元）的内容判决支持了王志远、徐进的诉讼请求。与公司有关一案认为“案涉收据和收条仅能证明原告王志远与被告李志之间形成债权债

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终9314号上诉人（原审被告）：李志，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志远，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。上诉人李志因与被上……