共有物分割纠纷 （2017）粤02民终1927号
裁判要旨
郭柏林、郭柏枝在起诉时才知道遗产的具体数额，诉讼时效应从起诉时起算是对法律规定的错误理解。如郭柏林、郭柏枝在一审起诉状所述，其在被继承人死亡后便与郭柏根协商分割财产，郭柏根拒绝与之交谈，则此时，郭柏林、郭柏枝已经知道自身继承权益受到侵害。而郭柏林、郭柏枝在事隔4年后才提起本案诉讼，早已超过2年诉讼时效，依法应驳回郭柏林、郭柏枝的诉讼请求。综上所述，法院应驳回郭柏林、郭柏枝的诉讼请求，若法院继续处理被继承人财产，请法院判决60%份额的遗产给郭柏根。郭柏林、郭柏枝辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、郭柏根认为其尽了“全部的赡养义务”是没有事实根据且不符合常理的。郭柏林、郭柏枝的父亲于1997年去世，母亲(本案被继承人)在其后的大部分时间里是独居的，与郭柏根居住的时间极短。虽然郭柏林、郭柏枝均不在韶关工作，郭柏根相对多尽了照顾陪护义务，但这并不等于郭柏根尽了全部赡养义务。郭柏林、郭柏枝每年都会回来看望老人家几次，每次回来都会给钱老人家，这也是一种赡养的方式。三、关于宋桂莲的遗产和住院治疗费用和丧葬费用的处理。被继承人宋桂莲的遗产除了法院调查落实的银行存款、一套房产外，
摘要
郭柏根、郭柏林共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1927号上诉人（原审被告）：郭柏根，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭柏林，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被上诉人……