买卖合同纠纷 （2015）合民一提字第00011号

根据建宁公司与金港公司于2009年12月16日签订的《建设工程施工合同》的约定，该金港花园工程由建宁公司承建，袁卫龙系该工程的项目经理。胡元开正是基于此认识而将黄沙、水泥等建筑材料送至该建筑工地，由工地有关人员验收货物并出具收据。胡元开所送建筑材料亦确实用于该金港花园工程。鉴于本案所涉工程实际系袁卫龙承包，袁卫龙与胡元开之间没有签订书面买卖合同，袁卫龙亦是该建筑工程及买卖关系的直接受益人，理应对外承担该笔黄沙、水泥货款的偿还责任；建宁公司违法向袁卫龙出借资质，收取管理费用，且未尽管理职责，导致债权人利益受损，理应承担连带偿还责任。原审判决后，建宁公司对此亦未提起上诉。故建宁公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00108号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　王亚明审判员　　汪仁茂审判员　　轩银珍二〇一五年七月二十八日书记员　　付旋璇附本案适用的法律条文：

根据建宁公司与金港公司于2009年12月16日签订的《建设工程施工合同》的约定，该金港花园工程由建宁公司承建，袁卫龙系该工程的项目经理。胡元开正是基于此认识而将黄沙、水泥等建筑材料送至该建筑工地，由工地有关人员验收货物并出具收据。胡元开所送建筑材料亦确实用于该金港花园工程。鉴于本案所涉工程实际系袁卫龙承包，袁卫龙与胡元开之间没有签订书面买卖合同，袁卫龙亦是该建筑工程及买卖关系的直接受益人，理应对外承担该笔黄沙、水泥货款的偿还责任；建宁公司违法向袁卫龙出借资质，收取管理费用，且未尽管理职责，导致债权人利益受损，理应承担连带偿还责任。原审判决后，建宁公司对此亦未提起上诉。故建宁公司申请再审的理由不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一提字第00011号再审申请人（原审被告）：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山街道。组织机构代码66949192－1。法定代表人：谈建明，董事长。委托代理人：许承斌，安徽庐江律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽庐江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡元开，居民。委托代理人：宋丰荣。被申请人（原审被告）：袁……