物权确认纠纷 （2021）鲁15民终2100号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求确认涉案房产归原告所有，但其提交的证据不足以证明购买房产的首付款全部由原告出资、贷款全部由原告偿还；况且该房屋从签订购房合同至办理不动产权证书达五年之久，原告声称不知情，不合常理。即使涉案房产系原告出资，也应是对贾振明、刘营华亦或是对贾振明个人的赠与或者借款，不能据此认定该房产应归原告所有。综上所述，对原告诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告贾景高、邹玉红的诉讼请求。案件受理费1150元由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。根据我国现行法律规定，房屋所有权归属以不动产登记部门的登记为准。诉争房屋在被上诉人刘营华和贾振明夫妻关系存续期间购买，由刘营华和贾振明与开发商签

当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求确认涉案房产归原告所有，但其提交的证据不足以证明购买房产的首付款全部由原告出资、贷款全部由原告偿还；况且该房屋从签订购房合同至办理不动产权证书达五年之久，原告声称不知情，不合常理。即使涉案房产系原告出资，也应是对贾振明、刘营华亦或是对贾振明个人的赠与或者借款，不能据此认定该房产应归原告所有。综上所述，对原告诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2100号 上诉人（原审原告）：贾景高，男，1952年5月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王立平，男，聊城市东昌府区沙镇景高预制件厂推荐。 上诉人（原审原告）：邹玉红，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：刘营华，女，1985年3月23日出生，汉族……