承揽合同纠纷 （2012）邯市民三终字第275号

上诉人与被上诉人签订的加工协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的加工协议第7条约定：加工费，生产时先付20%启动金，其他余款在产品出库时付清全部加工费。被上诉人已按合同约定为上诉人加工了生制电极，上诉人吉林松炭公司就应按合同约定的期限给付被上诉人邯郸华源公司加工费，上诉人吉林松炭公司未按约给付，已构成违约。上诉人吉林松炭公司在二审中称双方没有约定何时提货付款。对此本院认为，双方在加工协议中明确约定了付加工费的时间，上诉人吉林松炭公司所称与事实不符，其主张不能成立。在上诉人吉林松炭公司赵昱提交给一审法院的情况说明中，上诉人方自己也承认，在2009年1月，案涉电极已焙烧加工完成。此时上诉人吉林松炭公司就应按约给付被上诉人邯郸华源公司加工费。上诉人吉林松炭公司又称，依据其提交的《代吉林松碳冶金炉料有限公司加工生制品说明书》和清单，应认定被上诉人邯郸华源公司在诉讼前就已将产品卖掉。对此本院认为，仅凭上诉人提交的说明和清单，并不能证明被上诉人已将产品卖掉。在一审中，一审法院已对案涉的该批电极进行了现场勘验并拍摄了现场照片，证实案涉

上诉人与被上诉人签订的加工协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的加工协议第7条约定：加工费，生产时先付20%启动金，其他余款在产品出库时付清全部加工费。被上诉人已按合同约定为上诉人加工了生制电极，上诉人吉林松炭公司就应按合同约定的期限给付被上诉人邯郸华源公司加工费，上诉人吉林松炭公司未按约给付，已构成违约。上诉人吉林松炭公司在二审中称双方没有约定何时提货付款。对此本院认为，双方在加工协议中明确约定了付加工费的时间，上诉人吉林松炭公司所称与事实不符，其主张不能成立。在上诉人吉林松炭公司赵昱提交给一审法院的情况说明中，上诉人方自己也

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第275号上诉人（原审被告）吉林省吉林市松炭冶金炉料有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区沙河乡虹源三队。法定代表人赵昱，该公司经理。委托代理人张源，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市华源碳素有限公司。住所地：河北省成安县长巷工业园区。法定代表人李希军，该公司董事长。委托代理人李新海。上诉人吉林省吉林市松炭冶金炉料有限……