不当得利纠纷 松民一终字第1137号

经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告，所以原告的诉请应予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称收到原告票据后交给李小峰了，是李小峰结算的空心砖款，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决被告王艳杰于本判决生效后给付原告空心砖款31294.90元。王艳杰上诉称，一审法院案由错误，认定事实也错误，被上诉人一审开庭做的陈述都是虚假的，上诉人没有承诺帮助被上诉人结算空心砖款，从被上诉人拿走票据是事实，但这只是凭证，并不是砖款。另外以上的凭证是转交给案外人李小峰，此款是否结算上诉人不清楚。双方之间不是委托合同关系，被上诉人更没有收到款项，所以上诉人没有支付款项的义务，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持审判决。经二审审理查明，松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审主张王艳杰拿

经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告，所以原告的诉请应予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称收到原告票据后交给李小峰了，是李小峰结算的空心砖款，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决被告王艳杰于本判决生效后给付原告空心砖款31294.90元。王艳杰上诉称，一审法院案由错误，认定事实也错误，被上诉人一审开庭做的陈述都是虚假的

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书松民一终字第1137号上诉人（原审被告）王艳杰委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）松原市宁江区宏兴水泥制品厂。组织机构代码证：L1923325-3法定代表人王立波，系厂长。委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师松原市宁江区宏兴水泥制品厂诉王艳杰不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第675号民……