债权人撤销权纠纷 （2017）吉02民终1342号

王兰凤主张吴成海所欠债务尚未偿还，而吴成海抗辩所欠债务已给付完毕，吴成海与王兰凤之间是否存在债权、债务的权利义务关系已由人民法院生效判决所确定，本案诉争房屋是依据房屋买卖协议书于2014年8月29日在双方债权、债务确定前买卖并转移的，即使债务关系是在本案诉争房屋买卖并转移前形成的，王兰凤未向本院提供证据证实受让人吴连鹏在受让房屋时主观上存在恶意，王兰凤的主张不符合撤销权的法定构成要件，其撤销买卖合同的诉讼请求一审法院无法支持。王兰凤未向法院提供证据证实吴成海的诉讼请求已过法定除斥期间，王兰凤的此项抗辩主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。一审法院判决：驳回王兰凤的诉讼请求。案件受理费275元，由王兰凤负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明:2014年8月8日，本院作出（2014）吉民一终字第383号民事判决，该判决于2014年9月10日发生法律效力后，王兰凤向一审法院申请执行。2014年12月14日，一审法院作出（2014）桦民执字第572号执行裁定，查封吴成海所有的玉米80000

王兰凤主张吴成海所欠债务尚未偿还，而吴成海抗辩所欠债务已给付完毕，吴成海与王兰凤之间是否存在债权、债务的权利义务关系已由人民法院生效判决所确定，本案诉争房屋是依据房屋买卖协议书于2014年8月29日在双方债权、债务确定前买卖并转移的，即使债务关系是在本案诉争房屋买卖并转移前形成的，王兰凤未向本院提供证据证实受让人吴连鹏在受让房屋时主观上存在恶意，王兰凤的主张不符合撤销权的法定构成要件，其撤销买卖合同的诉讼请求一审法院无法支持。王兰凤未向法院提供证据证实吴成海的诉讼请求已过法定除斥期间，王兰凤的此项抗辩主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1342号上诉人（原审原告）：王兰凤，住吉林省桦甸市桦郊乡。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴成海，住吉林省桦甸市桦郊乡。原审第三人：吴连鹏，住吉林省桦甸市桦郊乡。上诉人王兰凤因与被上诉人吴成海，原审第三人吴连鹏债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初……