合伙协议纠纷 （2017）湘10民终1895号

2015年11月19日谭显忠、袁有德与何战云签订的《合作经营协议》，是当事人真实意思表示，且没有违反相关法律的规定，是合法有效的合同，三人存在合伙关系。本案争议的焦点是：一、合伙经营期间是否有利润；二、保证金及备用金是否应退还；3、是否应解除协议。关于焦点一，谭显忠虽然提交了2016年1月27日的算账单，但该算账单无何战云签名，何战云不认可该算账结果，且谭显忠及袁有德均在第二次开庭时承认，在2016年1月27日算账时未涉及“买一送一”活动中顾客充卡消费情况，因此该算账单未全面反映合伙经营状况，仅凭该算账单不足以认定三人合伙经营至2016年1月27日，聚福楼酒店每位合伙人应分得利润26,137.6元。故谭显忠对自己提出的主张，未能提供确凿证据予以证实。关于焦点二，《合作经营协议》第三条“乙（谭显忠）、丙（袁有德）同时向甲方（何战云）分别支付30,000元保证金，一年期满后，任何一方退出，保证金如数退还”；第五条“以上条款，今后如三方哪一方未满一年退出，将视为违约，都将要支付叁万元的违约金”。谭显忠、何战云一致认可：《合作经营协议》第三条约定的30,000元保证金与第五条约定的30,000

2015年11月19日谭显忠、袁有德与何战云签订的《合作经营协议》，是当事人真实意思表示，且没有违反相关法律的规定，是合法有效的合同，三人存在合伙关系。本案争议的焦点是：一、合伙经营期间是否有利润；二、保证金及备用金是否应退还；3、是否应解除协议。关于焦点一，谭显忠虽然提交了2016年1月27日的算账单，但该算账单无何战云签名，何战云不认可该算账结果，且谭显忠及袁有德均在第二次开庭时承认，在2016年1月27日算账时未涉及“买一送一”活动中顾客充卡消费情况，因此该算账单未全面反映合伙经营状况，仅凭该算账单不足以认定三人合伙经营至2016年1月27日，聚福楼酒店每位合伙人应分得利润26,137.

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1895号上诉人（原审原告）：谭显忠，男，1982年6月6日生。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何战云，女，1968年1月24日生。原审第三人：袁有德，男，1964年7月5日生。上诉人谭显忠因与被上诉人何战云、原审第三人袁有德合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初92号……