排除妨害纠纷 （2016）吉24民终1210号

本案的主要争议焦点为被告与案外人郑石签订的林地租赁合同能否对抗原告的诉讼请求。首先，根据双方当事人举证和法庭调查，现本案中诉争林地使用权人自2016年3月22日开始确属为原告，对此本院予以确认。对于被告张敏与案外人郑石签订的2014年2月13日至2017年2月13日的林地租赁合同，因该份合同内容过于潦草，且没有写明林地的准确位置，原告对该份合同的真实性也提出异议，且证人张希财的证言也无法佐证该两份合同的真实性，故对被告主张与案外人郑石签订租赁合同在先的事实，证据不足，被告也未提交其他证据加以佐证，本院亦无法确认，故对被告的此抗辩不予采信。被告现要坚持继续在原告的林地放牧的主张，现被告也没有其他事实和法律依据，故对被告的该项主张本院不予支持。原告要求被告停止在原告林地放牧的诉讼请求，因原告是诉争林地的实际使用权人和实际有权占有人，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，故应当予以支持。其次，假设被告张敏的主张成立，即被告张敏与案外人郑石确实签订了林地租赁合同，约定被告自2014年2月13日至2017年2月13日为止在诉争林地放牧。根据原告名下的林权证，林权证登记日期为201

本案的主要争议焦点为被告与案外人郑石签订的林地租赁合同能否对抗原告的诉讼请求。首先，根据双方当事人举证和法庭调查，现本案中诉争林地使用权人自2016年3月22日开始确属为原告，对此本院予以确认。对于被告张敏与案外人郑石签订的2014年2月13日至2017年2月13日的林地租赁合同，因该份合同内容过于潦草，且没有写明林地的准确位置，原告对该份合同的真实性也提出异议，且证人张希财的证言也无法佐证该两份合同的真实性，故对被告主张与案外人郑石签订租赁合同在先的事实，证据不足，被告也未提交其他证据加以佐证，本院亦无法确认，故对被告的此抗辩不予采信。被告现要坚持继续在原告的林地放牧的主张，现被告也没有其他

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1210号上诉人（原审被告）：张敏，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙水村*组。上诉人（原审被告）：刘向海，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙水村*组。委托诉讼代理人:张贤（系张敏的姐姐），女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住延吉市依兰镇清茶村*组。被上诉人（原……