买卖合同纠纷 （2019）川01民终18324号

根据刘小刚和蒲小龙签订的《钢材销售合同》，可以确认双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据刘小刚和蒲小龙2017年8月23日签订的《欠款还款协议》，蒲小龙确认其截止2017年8月23日前欠刘小刚货款、违约金等共计700000元（扣除已经支付的95000元），结合后来蒲小龙又向刘小刚支付6700元的事实，一审法院确认现蒲小龙欠刘小刚货款和违约金693300元。对于蒲小龙认为上述款项中超过本金450000元的违约金高于法律规定的主张，一审法院认为双方已通过结算的方式确认了欠款本金和违约金，该结算协议具有法律效力，现蒲小龙要求调整违约金的主张于法无据，不予支持；另，蒲小龙认为是刘小刚逼迫其签订的《欠款还款协议》，但没有证据印证，不予支持。现刘小刚要求蒲小龙偿还上述欠款及其逾期付款利息和违约金的主张符合法律规定，予以支持，但双方在《欠款还款协议》中约定的逾期付款利息和违约金的标准过高，在刘小刚未提交相应损失的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，刘小刚主张的逾期付款利息和违约金根据年利率24%的标准按照《欠款还款协议》中约定的还款金额和期限分别计算。对于

根据刘小刚和蒲小龙签订的《钢材销售合同》，可以确认双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据刘小刚和蒲小龙2017年8月23日签订的《欠款还款协议》，蒲小龙确认其截止2017年8月23日前欠刘小刚货款、违约金等共计700000元（扣除已经支付的95000元），结合后来蒲小龙又向刘小刚支付6700元的事实，一审法院确认现蒲小龙欠刘小刚货款和违约金693300元。对于蒲小龙认为上述款项中超过本金450000元的违约金高于法律规定的主张，一审法院认为双方已通过结算的方式确认了欠款本金和违约金，该结算协议具有法律效力，现蒲小龙要求调整违约金的主张于法无据，不予支持；另，蒲小龙认为是刘小刚逼迫其签订的《欠款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18324号 上诉人（原审被告）：蒲小龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓兰，四川永祥律师事务所律师。 原审被告：彭帅，男，1986年11月28日出生，……