物业服务合同纠纷 （2019）川0402民初1758号
裁判要旨
证据3中几份材料之间能够相互印证形成锁链，故对该证据予以采信。 证据8中所反映的水电费收费情况，与证据6、7能够对应，并与庭审查明情况相一致，因此对该证据予以采信。 被告午城物业公司辩称，按照被告和业主委员会签订的合同及水电费代收代缴协议，被告仅是水、电费的代收方，不存在多收的情况，原告方应按照商业的标准付水、电费；而物业费的收取标准被告也是严格按照和业主委员会签订的物业管理合同进行收取的，按照合同约定原告应按照商业标准付费，诉讼费应原告自行负担。 被告午城物业公司为反驳原告的请求，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、被告和攀钢集团矿业有限公司签订的《供水合同》，合同有效期是2017年至2018年12月31日止，对水费的单价是每吨2.3692元（不含污水处理费）。 2、攀枝花市发改委的做出的攀发改价格【2017】42号文件，文件对污水处理费的收费标准进行了规定，居民是0.8-0.95元/吨，非居民是1.4元/吨。 3、被告和供电公司签订的《高压电供用合同》，用户标号为0675056034，四川发改委做出的【2018】395号文件及附件转供电计算办法，说明被告
摘要
攀枝花市东区兴康幼儿园与攀枝花市午城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初1758号 原告：攀枝花市东区兴康幼儿园，住所：攀枝花市**天骄名城刘家湾****，办学许可证号：教民**。 法定代表人：向云华。 委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200010954773。 被告：攀枝花市午城物业服务有限公司，，住所：攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光……