金融借款合同纠纷 （2016）津02民初513号

原告与大海实业公司签订的《齐鲁银行借款合同》,原告与大海淀粉公司签订的《齐鲁银行抵押合同》,原告与大海肉类公司、王孝岭、王孝政分别签订《齐鲁银行质押合同》,原告与大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英分别签订的《齐鲁银行保证合同》,上列合同均为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约向大海实业公司发放借款29990000元,该合同履行过程中,大海实业公司偿还原告借款本金850000元。上述合同到期后,大海实业公司尚欠原告借款本金29140000元及利息、复利、罚息未能偿还,各担保人亦未履行担保义务,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告请求判令大海实业公司偿还借款本金及利息、复利、罚息,请求判令大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英承担相应担保责任的诉讼主张,本院依法予以支持。原告有权对大海淀粉公司提供的抵押物折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;原告有权对大海肉类公司、王孝岭、王孝政

原告与大海实业公司签订的《齐鲁银行借款合同》,原告与大海淀粉公司签订的《齐鲁银行抵押合同》,原告与大海肉类公司、王孝岭、王孝政分别签订《齐鲁银行质押合同》,原告与大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英分别签订的《齐鲁银行保证合同》,上列合同均为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约向大海实业公司发放借款29990000元,该合同履行过程中,大海实业公司偿还原告借款本金850000元。上述合同到期后,大海实业公司尚欠原告借款本金29140000元及利息、复利、罚息未能偿还,各担

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初513号原告:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。主要负责人:陶文喆,该分行行长。委托诉讼代理人:刘国霞,天津兑泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小刚,男,该分行职员。被告:天津市大海实业发展有限公司,住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人:王孝岭,总经理。被告:天津市大海肉类制品有限公……