装饰装修合同纠纷 （2016）豫04民终1345号

上诉人许艳芳、谢运河与被上诉人赵永德双方就赵永德所有的房子进行装饰装修时，未明确具体约定装修工程的清单和预算价格、违约责任和付款方式等相关事宜，在谢运河给赵永德出具的显示装修费用总计为35490元的装修清单上，赵永德也未签字认可，故许艳芳、谢运河上诉请求赵永德给付剩余装饰装修工程款15000元及利息1575元，因证据不足，本院不予支持。赵永德在原审就房屋装修质量问题已提起反诉，原审以赵永德未提供相关证据为由，对赵永德的反诉请求未予支持，赵永德就房屋装修质量问题已无法另行起诉。综上，许艳芳、谢运河的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由许艳芳、谢运河负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一六年六月十五日书记员　　杨晓超书记员　　王钰涵 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人许艳芳、谢运河与被上诉人赵永德双方就赵永德所有的房子进行装饰装修时，未明确具体约定装修工程的清单和预算价格、违约责任和付款方式等相关事宜，在谢运河给赵永德出具的显示装修费用总计为35490元的装修清单上，赵永德也未签字认可，故许艳芳、谢运河上诉请求赵永德给付剩余装饰装修工程款15000元及利息1575元，因证据不足，本院不予支持。赵永德在原审就房屋装修质量问题已提起反诉，原审以赵永德未提供相关证据为由，对赵永德的反诉请求未予支持，赵永德就房屋装修质量问题已无法另行起诉。综上，许艳芳、谢运河的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1345号上诉人（原审原告、反诉被告）许艳芳，女，1975年4月3日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）谢运河，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，系上诉人许艳芳的丈夫。二上诉人共同委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵永德，男，1970年10月4日出生，汉族，居民。委托代理人李新……