合伙协议纠纷 （2017）湘11民终402号

1、原告与被告签订的合同是一份挖机股份转让协议，被告将其所占的挖机25%的股份转让给原告，被告收取了原告转让款10万元，该协议是双方的真实意思表示，受法律保护；2、被告与第三人的合伙关系，并没有签订合伙协议，后原告受让被告25%的股份取得合伙人资格，对于原告的入伙，第三人予以认可，三人的合伙关系成立；3、原告加入合伙后，承担了银行按揭款，可以确认原告已实际经营并结算营业收入；4、原告诉请解除合伙合同，因合伙关系已成立，并已实际经营，合伙合同不能解除，如果原告认为其权益受到损害，可以诉请要求退伙或清算合伙财产；综上，原告要求被告返还挖机购买款及其利息，法院不予支持，应予驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐利国的诉讼请求。本案诉讼费3,577元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：（一）上诉人唐利国、被上诉人

1、原告与被告签订的合同是一份挖机股份转让协议，被告将其所占的挖机25%的股份转让给原告，被告收取了原告转让款10万元，该协议是双方的真实意思表示，受法律保护；2、被告与第三人的合伙关系，并没有签订合伙协议，后原告受让被告25%的股份取得合伙人资格，对于原告的入伙，第三人予以认可，三人的合伙关系成立；3、原告加入合伙后，承担了银行按揭款，可以确认原告已实际经营并结算营业收入；4、原告诉请解除合伙合同，因合伙关系已成立，并已实际经营，合伙合同不能解除，如果原告认为其权益受到损害，可以诉请要求退伙或清算合伙财产；综上，原告要求被告返还挖机购买款及其利息，法院不予支持，应予驳回；依照《中华人民共和国

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终402号上诉人（原审原告）：唐利国。委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍湘南。原审第三人：冯辉。上诉人唐利国因与被上诉人伍湘南、冯辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行……