民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1795号

马慧向原告借款的事实存在。马慧未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此马慧应承担全部责任。本案借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。被告李梦良提出的“没有证据证明原告已实际向马慧支付了借款，没有提供资金来源及转账情况”的辩解，该院认为，庭审中原告已提交了马慧出具的借条、信用卡交易明细，其证据能相互对应，可以证明马慧向原告借款的事实；李梦良提出的“如果借款真实发生，马慧并未将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务”的辩解，该院认为，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，庭审中李梦良并未提供该笔借款发生时不知情，未用于家庭共同生活的相关证据，同时，马慧虽好赌博，但无证据证明该笔借款，马慧用于了赌博。故该院对被告李梦良的辩解不予支持。综上所述，原告要求马慧、李梦良偿还借款10万元的理由成立，其请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

马慧向原告借款的事实存在。马慧未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此马慧应承担全部责任。本案借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。被告李梦良提出的“没有证据证明原告已实际向马慧支付了借款，没有提供资金来源及转账情况”的辩解，该院认为，庭审中原告已提交了马慧出具的借条、信用卡交易明细，其证据能相互对应，可以证明马慧向原告借款的事实；李梦良提出的“如果借款真实发生，马慧并未将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务”的辩解，该院认为，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，庭审中李梦良并未提供该笔借款发生时不知情，未用于家庭共同生活的相关证据，同时，马慧虽好赌博，但无证据证明该笔借款，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1795号上诉人（原审被告）：李梦良。委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德光。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。原审被告：马慧。上诉人李梦良因与被上诉人周德光、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受……