买卖合同纠纷 （2017）赣01民初15号

根据各方当事人诉辩意见，本案争议的主要问题为：1、本案双方法律关系性质以及所涉合同的效力；2、本案各方当事人应如何承担责任。关于本案法律关系性质以及合同效力的问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案诉争《购销合同》以及《采购合同》从形式上属买卖合同，但实质上是以橡胶买卖形式开展的企业间借贷。首先，从买卖交易情况来看，蓝海公司与中纺机公司，中纺机公司与旌升公司，旌升公司与康峰公司，康峰公司与蓝海公司分别签订了除价款外在标的、数量、质量指标、发货方式、发货港、质量标准等方面完全相同的《购销合同》或《采购合同》，各方当事人之间形成了一个标的相同的封闭式循环买卖。其次，从交易流程来看，康峰公司于2014年6月13日向旌升公司以13117元/吨价格出售橡胶，于2014年4月25日以13301元/吨的价格向蓝海公司购买橡胶。康峰公司既是出卖人，也是买受人，低价卖出，高价买入，每吨净亏184元。康峰公司明知在这种循环买卖中必然受损，交易越多损失越大，却与蓝海公司签订长期的《采购协议》，这与康峰公司作为一个营利法人的身份明显不符，有违商业常理，足以使人对康峰公司买卖行

江西蓝海国际贸易有限公司与中国纺织机械和技术进出口有限公司、上海康峰实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初15号原告（反诉被告）：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，组织机构代码：××。法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：郝仕湖、余斐蓉，江西淩科安时律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区建国路**中服大厦**机构代码：××……