买卖合同纠纷 2015年三中民（商）初字第10857号

工艺品公司在《变更诉讼请求申请书》中明确认可，2013年10月至2014年7月，工艺品公司与家具公司、家具公司与康灿公司、康灿公司与蓝海公司、蓝海公司与工艺品公司之间分别签订了包括本案诉争合同在内的多份《采购合同》，除单价、总金额以外，在型号、标的、数量、交货地点、质量标准等方面完全相同，康灿公司作为最终供货人，实际上是经由工艺品公司、家具公司这两个主体，以买卖的形式间接从蓝海公司取得货款，工艺品公司、家具公司获得货物价差收益。本案案涉橡胶作为封闭式循环买卖标的物在康灿公司、家具公司、工艺品公司、蓝海公司间所进行的案涉交易中并未真实流转，案涉交易实际是康灿公司通过封闭式循环买卖的形式，达到从蓝海公司借款的目的，其间并不存在真实的买卖合同关系。工艺品公司、家具公司先后十次与蓝海公司、康灿公司采取与本案类似的交易方式从事橡胶贸易，工艺品公司、家具公司也认可案涉封闭式循环买卖实系资金拆借活动，故康灿公司、家具公司、工艺品公司、蓝海公司均无真实的买卖合同关系，家具公司、工艺品公司不是案涉民间借贷合同的当事人，与康灿公司、蓝海公司之间亦不存在民间借贷合同关系。工艺品公司、家具公司与蓝海公司、康灿

中国工艺品进出口有限公司与福建省家具进出口公司买卖合同纠纷一审民事裁定书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2015年三中民（商）初字第10857号原告：中国工艺品进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦。法定代表人：张劲松，总经理。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。被告：福建省家具进出口公司，住，住所地福州市鼓楼区五一北路**/div>法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江……