合同纠纷 （2018）浙10民终190号
裁判要旨
原、被告双方于2015年7月14日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。综合协议内容可得：一、原告汉丰公司与被告恒进工艺品厂对被告王卫庆生产的报废树脂烛台白胚按54500元总额，以原告承担36334元、被告恒进工艺品厂18166元方式分担损失；二、被告王卫庆负有将报废树脂烛台包装好并运输至黄岩的义务；三、被告王卫庆应向被告恒进工艺品厂结算钱款而非原告；四、根据文义理解及常理，协议第3条载明的30000元应当理解为协议签订时原告已经支付给被告恒进工艺品厂。后原告又以汇款方式直接支付给被告王卫庆6000元。据此原告方已经按协议约定支付了36000元。虽未付清协议约定款项，但协议第4条明确写明“具体款项可以根据实际数量按实再结算余款”，在被告王卫庆未交付讼争的报废树脂烛台白胚的情况下，原告有权拒绝支付剩余款项。被告王卫庆于庭审时承认以往的交易习惯是先付订金，交付货物后结算余款，结合上述协议内容，在协议对被告王卫庆交付报废树脂烛台白胚的具体时间未明确约定的情况下，被告王卫庆应及时将货物运到黄岩，再向被告恒进工艺品厂结算钱款，但签订协议据今已超过
摘要
台州市黄岩恒进工艺品厂、台州汉丰进出口有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终190号上诉人（原审被告）：台州市黄岩恒进工艺品厂。住所地：台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。法定代表人：喻昌友，该工艺品厂负责人。委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州汉丰进出口有限公司。住所地：台州市黄岩区东禅小区**幢*单元****室。法定代表人：洪子清，该公司总经理。委托诉讼代……