买卖合同纠纷 （2019）云26民终1047号

赛威公司与晨彩公司之间于2017年12月27日、2018年1月18日签订的《供货合同书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于赛威公司未支付给晨彩公司的款项金额问题。按照双方约定，二份《供货合同书》的合同总价金额为2039900元，赛威公司共支付货款1350000元，另赛威公司补充购买了价值7100元的相关配件，有11280元的设备没有使用。扣减后，本院予以确认赛威公司未支付晨彩公司的货款和安装款总金额为685720元。关于赛威公司与晨彩公司是否存在违约的问题。按照二份《供货合同书》关于付款方式的约定，在货物运输至安装现场后，赛威公司应向晨彩公司支付发货款989900元，本案中，结合2018年3月31日收货人周安侣的签字及赛威公司自认的于2018年4月1日后盘龙体育场举办活动中对设备进行调试的陈述，可认定货物到达时间为2018年3月31日前，但至2018年3月31日止，赛威公司仅支付晨彩公司发货款600000元，赛威公司未按约支付发货款存在违约行为，针对该部分未支付的发货款赛威公司的抗辩事由不成立。因二份《供货合同书》明确约定安装调试验收完毕后五日内支付的是安装款，晨彩

赛威公司与晨彩公司之间于2017年12月27日、2018年1月18日签订的《供货合同书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于赛威公司未支付给晨彩公司的款项金额问题。按照双方约定，二份《供货合同书》的合同总价金额为2039900元，赛威公司共支付货款1350000元，另赛威公司补充购买了价值7100元的相关配件，有11280元的设备没有使用。扣减后，本院予以确认赛威公司未支付晨彩公司的货款和安装款总金额为685720元。关于赛威公司与晨彩公司是否存在违约的问题。按照二份《供货合同书》关于付款方式的约定，在货物运输至安装现场后，赛威公司应向晨彩公司支付发货款989900元，本案中

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1047号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明晨彩科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心7层713号。法定代表人：董海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，云南律颂律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：文山赛威莱特科技有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区……