民间借贷纠纷 百中民一终字第435号

本案的争议焦点是：一、被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据；二、一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确。关于被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据的问题。上诉人认为是做生意分钱的收据，不能认定是被上诉人偿还借款的依据。但上诉人没有提供其与被上诉人做生意分钱的有关证据，应当确认是被上诉人偿还借款的收据。关于一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人约定的利息高于同期贷款利息的四倍，高出部分系不受法律保护的高息，法院不予支持。其次，双方就还款如何偿还本金及利息并未作出约定。故一审法院按同期贷款利息的四倍计息，并按被上诉人的借款时间扣出还款后，计算出被上诉人应还的本金并无不当。上诉人上诉要求加判被上诉人偿还本金208020元及利息的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5021元，由上诉人李xx

本案的争议焦点是：一、被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据；二、一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确。关于被上诉人陆xx提供的收据能否作为还款依据的问题。上诉人认为是做生意分钱的收据，不能认定是被上诉人偿还借款的依据。但上诉人没有提供其与被上诉人做生意分钱的有关证据，应当确认是被上诉人偿还借款的收据。关于一审判决计算被上诉人应偿还的本金利息是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人约定的利息高于同期贷款利息的四倍，高出部分系不受法律保护的高息，法院不予支持。其次，双方就还款如何偿还本金及利息并未作出约定。故一审法院按同期贷款利息的四倍计息，并按被上诉人的借款时间扣出还款后，计算出被上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书百中民一终字第435号上诉人（一审原告）李xx，个体。委托代理人卢忠劭，广西百色市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陆xx，个体。委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）农x，农民。上诉人李xx因民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，……