行政裁决 （2020）闽08行监1号

原龙岩市房地产管理局作出并送达龙房拆［2012］18号《拆迁行政裁决书》后，陈柏生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行裁决书所确定的义务，经催告后仍未履行，为此，龙岩市住房和城乡建设局申请强制执行。原龙岩市房地产管理局作出的龙房拆【2012】18号《拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新执审字第295号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审人申请陈柏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈柏生的再审申请。 审 判 长　沈思鑫 审 判 员　李秋英 审 判 员　陈　斌 二〇二一年一月五日 法官助理　张　燕 书 记 员　雷小琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的

原龙岩市房地产管理局作出并送达龙房拆［2012］18号《拆迁行政裁决书》后，陈柏生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行裁决书所确定的义务，经催告后仍未履行，为此，龙岩市住房和城乡建设局申请强制执行。原龙岩市房地产管理局作出的龙房拆【2012】18号《拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新执审字第295号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审人申请陈柏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回

福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行监1号 再审申请人：陈柏生，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵帅，北京在明律师事务所律师。 被申请人：福建省龙岩市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113508000040831228，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路**。 法定代表人：吴红斌，局长。 委托诉讼代理人：吴利金，女，1986……