金融借款合同纠纷 （2019）鄂01执异231号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款作出了“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，案外人王振朝基于主张对被执行人伟思科公司持有中盛典当公司35%股权的实体权利提出排除执行，又对本院冻结该股权的执行行为提出异议，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”和第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，本案中，虽然案外人王振朝向本院提交了《股权代持协议》、相关《证明》及付款凭证，拟证明伟思科公司系代王振朝持有中盛典当公司35%股权的事实，但根据国家企业信用信息公示系统显示，伟思科公司是中盛典当公司持有35%股权的股东，故，王振朝所
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款作出了“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，案外人王振朝基于主张对被执行人伟思科公司持有中盛典当公司35%股权的实体权利提出排除执行，又对本院冻结该股权的执行行为提出异议，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”和第
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异231号案外人：王振朝，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：交通银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所：湖北省武汉市青山区沿港路1号。负责人：陈静，该支行行长。被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区127街坊54门**。法定代表人：陈胜，该公司执行董事。被执行人：马鞍山小南山矿……