民间借贷纠纷 （2016）浙07民初412号

本案的争议焦点主要包括以下几点：1、三原告的主体资格。吴惠琴虽然未在《团购合同》、《终止协议》、收条上签字，但吴中安、陆绍平与佳建公司的款项往来都系通过吴惠琴账户，且即便吴惠琴与佳建公司之间没有发生直接的借贷关系，吴惠琴和吴中安、陆绍平之间属于债权转让，该行为通知即生效，没有加重被告义务，故吴中安、陆绍平、吴惠琴三原告都是本案适格原告。2、被告佳建公司是否已经偿还借款。双方签订《终止协议》、《还款协议》，自愿将购房款转化为借款并计算利息后重新出具债权凭证，应予准许。双方虽然未在协议中明确表明2012年7月31日之前的利息计算方式，但双方已明确重新确认后的债权金额，不属于利息约定不明的情形，故佳建公司要求按照以利率约定不明即年息6%计算利息的抗辩理由，本院不予认可。经本院计算，重新确认后的债权已超过年利率24%，故本院予以调整，截至2012年7月31日，三原告对佳建公司享有重新确认的债权本金181511628.5元。2012年8月1日以后，根据双方协议约定，并以181511628.5元为债权本金，经本院计算，截至2014年1月22日，佳建公司已经归还本金119887344.5元及利息88

本案的争议焦点主要包括以下几点：1、三原告的主体资格。吴惠琴虽然未在《团购合同》、《终止协议》、收条上签字，但吴中安、陆绍平与佳建公司的款项往来都系通过吴惠琴账户，且即便吴惠琴与佳建公司之间没有发生直接的借贷关系，吴惠琴和吴中安、陆绍平之间属于债权转让，该行为通知即生效，没有加重被告义务，故吴中安、陆绍平、吴惠琴三原告都是本案适格原告。2、被告佳建公司是否已经偿还借款。双方签订《终止协议》、《还款协议》，自愿将购房款转化为借款并计算利息后重新出具债权凭证，应予准许。双方虽然未在协议中明确表明2012年7月31日之前的利息计算方式，但双方已明确重新确认后的债权金额，不属于利息约定不明的情形，故佳

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初412号原告：吴中安，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：陆绍平，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英三村环镇北路**号。原告：吴惠琴，女，1950年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：……