买卖合同纠纷 （2017）云08民终682号

关于温万明于2014年6月2日向兴隆公司出具的300000元《收条》，系现金方式支付还是银行汇款方式支付的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”，温万明、兴隆公司提交的证据（2016）云民终26号《民事判决书》中，云南省高级人民法院在事实认定部分，认可兴隆公司于2014年6月2日是以现金方式向温万明支付300000元，故一审法院亦予以确认，以此作为本案的事实依据。据此，加之兴隆公司通过银行汇款的750000元，兴隆公司已共向温万明支付1050000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，在兴隆公司已提供还

温万明、普洱兴隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终682号上诉人（原审原告）：温万明，男，1962年8月11日生，现住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬（曲靖）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬（曲靖）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地云南省普洱市思茅市振兴大道**……