装饰装修合同纠纷 （2015）大民三终字第01620号

双方之间的买卖合同关系合法有效。依据查明的事实可以认定，陈日满欠大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店水泥款未付。依据现有证据不能认定双方已就陈日满何时给付水泥款达成一致意见，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定陈日满给付水泥款的履行期限，且陈日满亦认可自欠(收)条形成后，大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店从未向其主张过权利，只是在2014年许传波病重期间或去世后，大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店登记业主许智慧向陈日满主张过权利，但陈日满予以拒绝。故本案的诉讼时效应从许智慧向陈日满索要水泥款，而陈日满拒绝给付时起算。大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店于2015年8月3日向一审法院提起诉讼时，并未超过法律规定的两年诉讼时效。而《批复》适用的情形是：当事人双方约定了履行期限，在履行期限届满后，债务人未履行义务而出具没有还款日期的欠款条的情形。本案双方并未约定履行期限，也不能确定陈日满是在履行期限届满后出具没有还款日期的欠条，故该《批复》不适用本案，陈日满以《批复》为据，提出大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店主张权利的诉讼时效已过，不应受法律保护的抗辩意见，不予支持。陈日满提交2

双方之间的买卖合同关系合法有效。依据查明的事实可以认定，陈日满欠大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店水泥款未付。依据现有证据不能认定双方已就陈日满何时给付水泥款达成一致意见，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定陈日满给付水泥款的履行期限，且陈日满亦认可自欠(收)条形成后，大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店从未向其主张过权利，只是在2014年许传波病重期间或去世后，大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店登记业主许智慧向陈日满主张过权利，但陈日满予以拒绝。故本案的诉讼时效应从许智慧向陈日满索要水泥款，而陈日满拒绝给付时起算。大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店于2015年8月3日向一审法院提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01620号上诉人（原审被告）：陈日满，住大连市西岗区。委托代理人：包欣、谭吉川，均系辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店。住所地：大连市旅顺口区博爱街**号。负责人：许智慧，该商店经营业主。上诉人陈日满因与被上诉人大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民……