公司解散纠纷 （2014）东商终字第47号

虽然根据东营市工商行政管理局东营分局出具的澳融公司企业变更情况及股东名录记载，澳融公司的股东于2010年12月13日变更为王云英、李建新、李茂胜、王成玉，但经原审法院调查，李茂胜、王成玉均自认2010年12月13日在办理澳融公司股东变更登记时其在工商注册登记中系顶名，名义上担任澳融公司股东，实际股东分别为缪立军、安秀文，已经发生法律效力的（2012）东民四初字第73号民事判决也确认王云英、梁东海、安秀文、缪立军是澳融公司的实际合伙人，因此李茂胜、王成玉并非澳融公司的实际股东，与澳融公司没有直接利害关系，不具有申请解散公司的诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回李茂胜、王成玉的起诉。李茂胜、王成玉不服原裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，确认上诉人诉讼主体适格。理由：1、自2006年8月25日至2013年12月3日，澳融公司的工商登记中所记载的公司股东即为王云英、李建新、李茂胜、王成玉；2、虽然（2012）东民四初字第73号民事判决确认王云英、梁东海、安秀文、缪立

虽然根据东营市工商行政管理局东营分局出具的澳融公司企业变更情况及股东名录记载，澳融公司的股东于2010年12月13日变更为王云英、李建新、李茂胜、王成玉，但经原审法院调查，李茂胜、王成玉均自认2010年12月13日在办理澳融公司股东变更登记时其在工商注册登记中系顶名，名义上担任澳融公司股东，实际股东分别为缪立军、安秀文，已经发生法律效力的（2012）东民四初字第73号民事判决也确认王云英、梁东海、安秀文、缪立军是澳融公司的实际合伙人，因此李茂胜、王成玉并非澳融公司的实际股东，与澳融公司没有直接利害关系，不具有申请解散公司的诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商终字第47号上诉人（原审原告）：李茂胜，男，汉族。上诉人（原审原告）：王成玉，男，汉族。二上诉人共同委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营澳融农副产品销售有限公司。住所地：东营市东营区北一路以南、天目山路以东，万象城商业广场。法定代表人：王云英，总经理。委托代理人：朱丽婷，山东广道律师事务所律师。原审第三人……