民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终666号

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈贵新并无相反证据推翻借据的真实性，且被告陈贵新对收到原告薛军款项的事实予以认可，被告陈贵新对其主张涉案借款的性质为工程款并无证据能够证实，因此能够认定双方之间的借贷行为系真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，被告陈贵新未偿还借款应承担相应的民事责任。对于2014年1月12日的欠条，因所载明的出借人是胜利油田华瑞石油科技有限公司，原告并不是胜利油田华瑞石油科技有限公司的负责人，因此原告无权就该借款向被告陈贵新主张权利。被告杨建梅作为被告陈贵新之妻，虽未与陈贵新共同向原告签署借据，但被告杨建梅亦曾收取原告的款项，被告陈贵新为原告出具的借条已包含两被告所共同借用原告的借款，因此被告杨建梅应与被告陈贵新共同承担还款责任。被告杨建梅第二次开庭经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈贵新、杨建梅于判决生效之日起十日内偿还原告薛军借款495000元；二、驳回原告薛军其他诉讼请求。案件受理费889

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈贵新并无相反证据推翻借据的真实性，且被告陈贵新对收到原告薛军款项的事实予以认可，被告陈贵新对其主张涉案借款的性质为工程款并无证据能够证实，因此能够认定双方之间的借贷行为系真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，被告陈贵新未偿还借款应承担相应的民事责任。对于2014年1月12日的欠条，因所载明的出借人是胜利油田华瑞石油科技有限公司，原告并不是胜利油田华瑞石油科技有限公司的负责人，因此原告无权就该借款向被告陈贵新主张权利。被告杨建梅作为被告陈贵新之妻，虽未与陈贵新共同向原告签署借据，但被告杨建梅亦曾收取原告的款项，被告陈贵新为原告出具的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终666号上诉人（原审被告）：陈贵新。上诉人（原审被告）：杨建梅。被上诉人（原审原告）：薛军。上诉人陈贵新、杨建梅因与被上诉人薛军民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人……