（2018）豫05执异135号
裁判要旨
三官庙信用社与郭海顺、张凤山、郝昌斌、张德龙、杜晓峰、高伟国、郝伟签订的《保证担保借款合同》第八条已明确约定，因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第九条“其它约定事项”处既已画有斜线，一般应理解为该条无约定内容，却又加盖长条印章，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”又与合同第八条约定的纠纷解决方式相矛盾。三官庙信用社就同一《保证担保借款合同》产生的纠纷，既向龙安法院提起诉讼，又向安阳仲裁委员会申请仲裁，明显矛盾。在《保证担保借款合同》第九条“其它约定事项”是否约定有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的问题上，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《保证担保借款合同》与其在向龙安法院提起诉讼时提交的的同一合同互相矛盾。三官庙信用社对上述诸多矛盾无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《保证担保借款合同》第九条长条印章显示的内容不足采信，结合三官庙信用社向龙安法院提交的合同，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
郝伟、安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社保证合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异135号申请人：郝伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区145号。负责人：马连飞，该行行长。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与郭海顺、张凤山、郝昌斌、……