（2018）豫05执异136号
裁判要旨
三官庙信用社与借款人石燕民、石合印、石江涛、王素青签订的《个人保证借款合同》第九条已明确争议解决的方式为诉讼。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第九条仲裁条款、第十条“其他约定事项”均画有斜线，一般应理解为该条款无约定内容，第十条却又加盖有长条印章，明显不合常理；长条印章显示的内容不但与合同第九条约定争议解决方式不符，而且与第九条仲裁条款空格处所画斜线表示的含义矛盾。三官庙信用社就同一《个人保证借款合同》产生的纠纷，既向龙安法院提起诉讼，又向安阳仲裁委员会申请仲裁，明显矛盾。在《个人保证借款合同》第十条“其它约定事项”是否约定有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的问题上，三官庙信用社向本院提交的《个人保证借款合同》与其向龙安法院提交的的同一合同互相矛盾。三官庙信用社对上述诸多矛盾无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的合同第十条处加盖的长条印章显示的内容不足采信，结合三官庙信用社向龙安法院提交的合同，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或
摘要
石燕民、安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社保证合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异136号申请人：石燕民，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区145号。负责人：马连飞，该行行长。在本院执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与石燕民、石合印、石江涛、……