买卖合同纠纷 （2019）云01民终822号

本案的争议焦点为：一、涉案车辆交付原告时是否符合一般人认为的新车标准，是否存在瑕疵？二、被告云南凯迪汽车贸易有限公司将涉案车辆出售给原告是否构成欺诈？关于焦点问题一，被告云南凯迪汽车贸易有限公司辩称：1、车辆发动机盖固定铰链部位及两侧翼子板固定螺栓部位的螺栓出现扭转痕迹及油漆补刷痕迹，是对上述部位进行调校后留下的痕迹，属正常造车工艺，并非原告诉称的“陈旧性维修”；2、原告将涉案车辆送至鉴定时车辆遭受过撞击损坏，车辆出现的陈旧性维修痕迹不排除原告自行将该车辆送修后留下。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、诉争车辆发动机盖固定铰链部位及两侧翼子板固定螺栓部位的螺栓出现扭转痕迹及油漆补刷痕迹，要么属于正常的造车工艺，要么是“陈旧性维修痕迹”，而被告一方面称该痕迹为正常的造车工艺，另一方面又称是原告在送检前车辆遭受撞击受损后修理留下的痕迹，前后相互矛盾。2、鉴定人对被告在售的两辆新车进行鉴定，发现该两辆车相同部位的螺栓出现扭转痕迹及油漆补刷痕迹，且该两辆车螺栓扭转痕迹及油漆补刷痕迹与本案诉争车辆的痕迹表现特征一致，螺栓表面扭转维修痕迹与油漆补刷痕迹手法特征相同，存在共性关系。对此

本案的争议焦点为：一、涉案车辆交付原告时是否符合一般人认为的新车标准，是否存在瑕疵？二、被告云南凯迪汽车贸易有限公司将涉案车辆出售给原告是否构成欺诈？关于焦点问题一，被告云南凯迪汽车贸易有限公司辩称：1、车辆发动机盖固定铰链部位及两侧翼子板固定螺栓部位的螺栓出现扭转痕迹及油漆补刷痕迹，是对上述部位进行调校后留下的痕迹，属正常造车工艺，并非原告诉称的“陈旧性维修”；2、原告将涉案车辆送至鉴定时车辆遭受过撞击损坏，车辆出现的陈旧性维修痕迹不排除原告自行将该车辆送修后留下。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、诉争车辆发动机盖固定铰链部位及两侧翼子板固定螺栓部位的螺栓出现扭转痕迹及油漆补

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终822号上诉人（原审被告）：云南凯迪汽车贸易有限公司，住所：云南省昆明市高新小屯汽车城内。法定代表人：李晟。委托诉讼代理人：董诗桃、周群，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金涛，男，汉族，1977年5月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉……