保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第445号

本案争议的焦点是本案所涉事故造成的诉争车辆损失如何确定。被上诉人在原审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见，上诉人庭审中不认可并要求重新鉴定，后撤回鉴定，应视为其对主张重新鉴定权利的放弃，其二审中提交的中正保险公估司法鉴定意见，经本院审查，鉴定日期系本案一审第一次开庭后第二日，尚在一审审理期间，而上诉人并未向原审说明其重新鉴定的事实及理由，明显系故意，故本院对其故意逾期提供证据不予采纳。被上诉人主张的车损有鉴定意见予以佐证，虽上诉人认为被上诉人陈述车辆已修理的事实与实际不符，但未提供证据佐证，且上诉人对被保险车辆车损赔付并不以是否修复为前提，故本院对该主张不予采信。至于上诉人主张的应按诉争车辆实际价值理赔原则，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由人保尖草坪承担。本判决为终审判决。审判长杜石榆代理审判员胡睿代理审判员申子西二〇一五年十二月十四日书记员田晶亚 来源：

本案争议的焦点是本案所涉事故造成的诉争车辆损失如何确定。被上诉人在原审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见，上诉人庭审中不认可并要求重新鉴定，后撤回鉴定，应视为其对主张重新鉴定权利的放弃，其二审中提交的中正保险公估司法鉴定意见，经本院审查，鉴定日期系本案一审第一次开庭后第二日，尚在一审审理期间，而上诉人并未向原审说明其重新鉴定的事实及理由，明显系故意，故本院对其故意逾期提供证据不予采纳。被上诉人主张的车损有鉴定意见予以佐证，虽上诉人认为被上诉人陈述车辆已修理的事实与实际不符，但未提供证据佐证，且上诉人对被保险车辆车损赔付并不以是否修复为前提，故本院对该主张不予采信。至于上诉人主张的应

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第445号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，地址：太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦负责人王建国，该公司经理。委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史万军。委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下……