金融借款合同纠纷 （2017）川03民终917号

天龙汽贸公司承认富顺信用联社诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。钟绍财因以按揭贷款方式向天龙汽贸公司购买车辆为由向富顺信用联社借款，天龙汽贸公司也对该借款提供连带责任保证方式的担保，为此，钟绍财、天龙汽贸公司也分别与富顺信用联社签订了《借款合同》、《贷款抵押合同》、《个人保证合同》及相关从合同，前述合同属富顺信用联社与钟绍财、天龙汽贸公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且对合同相对人的富顺信用联社与钟绍财、天龙汽贸公司均具有约束力。钟绍财作为借款人应当依约定向富顺信用联社归还借款本金及其应付利息，但钟绍财作为案涉相关合同的相对人并未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。富顺信用联社已举证证明，钟绍财尚欠借款本金213998.32元及自2011年07月21日起的应付借款利息，其应当向富顺信用联社归还尚欠借款本金213998.32元，并按约定利率支付自2011年07月21日起的应付借款利息，富顺信用联社主张借款利息在借款期内按约定月利率7.0001‰计算，逾期后按约定月利率10.5001‰计算，符合法律规定，予以支持。天龙汽贸公司主张已支付了

天龙汽贸公司承认富顺信用联社诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。钟绍财因以按揭贷款方式向天龙汽贸公司购买车辆为由向富顺信用联社借款，天龙汽贸公司也对该借款提供连带责任保证方式的担保，为此，钟绍财、天龙汽贸公司也分别与富顺信用联社签订了《借款合同》、《贷款抵押合同》、《个人保证合同》及相关从合同，前述合同属富顺信用联社与钟绍财、天龙汽贸公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且对合同相对人的富顺信用联社与钟绍财、天龙汽贸公司均具有约束力。钟绍财作为借款人应当依约定向富顺信用联社归还借款本金及其应付利息，但钟绍财作为案涉相关合同的相对人并未按合同约定履行还款付息义务

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终917号上诉人（原审被告）：自贡天龙汽车贸易有限公司,住所地自贡市贡井区长土镇大坡村一组法定代表人：唐仁贵，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：富顺县农村信用合作联社,住所地富顺县釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：陈川，四……