金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民初535号

阳谷电缆与恒丰银行聊城分行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。恒丰银行聊城分行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务，阳谷电缆未按约定的期限支付借款利息，已构成违约。恒丰银行聊城分行起诉要求阳谷电缆提前偿还借款本金及合同约定的利息及律师代理费，符合合同约定和法律规定。明鑫铜业、高宪武、孟凤霞与恒丰银行聊城分行签订的保证合同合法有效，恒丰银行聊城分行在保证期间内向保证人主张权利，对于阳谷电缆的借款本息等，明鑫铜业、高宪武、孟凤霞应承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向阳谷电缆进行追偿。几被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金5650万元及利息（自欠息之日起，以5650万元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日），并支付律师代理费5000元；阳谷明鑫铜业

阳谷电缆与恒丰银行聊城分行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。恒丰银行聊城分行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务，阳谷电缆未按约定的期限支付借款利息，已构成违约。恒丰银行聊城分行起诉要求阳谷电缆提前偿还借款本金及合同约定的利息及律师代理费，符合合同约定和法律规定。明鑫铜业、高宪武、孟凤霞与恒丰银行聊城分行签订的保证合同合法有效，恒丰银行聊城分行在保证期间内向保证人主张权利，对于阳谷电缆的借款本息等，明鑫铜业、高宪武、孟凤霞应承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向阳谷电缆进行追偿。几被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。综上，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初535号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东阳谷电缆集团有限公司。。住所地：山东省阳谷县西湖**法定代表人：钟本健，总经理。委托诉讼代理人：魏广路，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省阳谷县。被告：山……