民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时维生未能提供合法有效证据证实其与白双之间存在借贷关系，故时维生主张的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回时维生的诉讼请求。案件受理费2,846.00元，减半收取1,423.00元，由时维生负担。时维生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对可以相互印证的证据不予采信，否定全部证明内容，导致认定事实错误。2014年7月11日，白双向时维生借款十万元，约定月利一分三，期限十个月，并用二联收据为时维生出具欠据一份，白双将第一联留存，将复写的第二联交予时维生。原审法院认为复写件缺乏证据的真实性和关联性，从而做出错误的判决。复写件虽不能等同于原件，但因复写件是经过媒介复写而形成，与原件同步完成，属于原始证据。在没有相反证据的情况下，复写件欠据应当被认定。并且结合本案其他证据，可以明确证明借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时维生未能提供合法有效证据证实其与白双之间存在借贷关系，故时维生主张的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回时维生的诉讼请求。案件受理费2,846.00元，减半收取1,423.00元，由时维生负担。时维生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对可以相互印证的证据不予采信，否定全部证明内容，导致

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1517号上诉人（原审原告）时维生，住富裕县。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白双，住富裕县。上诉人时维生因与被上诉人白双民间借贷纠纷一案，不服富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：时维生称2014……