机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终230号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，本案对被上诉人赵海霞伤残程度进行的司法鉴定，由本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出，该鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人大地财保古县支公司虽对该司法鉴定意见书持有异议，但其提供的被上诉人赵海霞的五张照片无法对该司法鉴定意见书予以反驳，一审法院据此认定被上诉人赵海霞的伤残等级并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人赵海霞被扶养人生活费是否应予支持一节，本院认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、手续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，本案中被上诉人赵海霞因伤致残，一审法

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，本案对被上诉人赵海霞伤残程度进行的司法鉴定，由本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出，该鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人大地财保古县支公司虽对该司法鉴定意见书持有异议，但其提供的被上诉人赵海霞的五张照片无法对该司法鉴定意见书予以反驳，一审法院据此认定被上诉人赵海霞的伤残等级并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终230号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。负责人：杨海军，该公司经理。委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海霞。委托代理人：王秀峰，系被上诉人赵海霞丈夫。委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕静。原审原告：王某某。法定代理人：王秀峰，现住古县。上……