民间借贷纠纷 （2019）粤01民终23278号

本审的争议焦点为梁培轩、汪焕斌之间是否存在民间借贷关系。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付和偿还等事项约定。梁培轩主张汪焕斌是以投资为名、实为向其借款。汪焕斌主张双方不存在借贷关系，是投资合作关系，上述款项是投资款，不是借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁培轩应对双方存在借贷合意承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案除梁培轩自己的陈述外，梁培轩提交了银行和支付宝的转账明细，上述转账说明均注明“投资款”，梁培轩上述转账的行为为其自主行为，不可能存在被胁迫等违背其自身意愿的情况下，梁培轩的多次转账均注明“投资款”，且其作为具备完全民事行为能力人，知道或应当知道“投资款”的法律后果。梁培轩另外提供的《收据》不足以证明双方对借款金额、期限、利率、款项交付和

本审的争议焦点为梁培轩、汪焕斌之间是否存在民间借贷关系。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付和偿还等事项约定。梁培轩主张汪焕斌是以投资为名、实为向其借款。汪焕斌主张双方不存在借贷关系，是投资合作关系，上述款项是投资款，不是借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁培轩应对双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终23278号上诉人（一审原告）：梁培轩，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：汪焕斌，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委……