遗赠扶养协议纠纷 新中民申字第235号

王某与武某的遗赠抚养协议解除后，武某不再享有获得王某财产的权利，王某的财产应当返还。但因当事人双方长时间共同生活后，王某原房屋已经翻盖，宅基地、房屋等财产已属于共同共有，且武某落户王某家时，王某身体尚好，有木工技术，能外出打工有一定收入，王某的1.3亩责任田也一直由武某耕种。现武某所有的堂屋和王某所有的东屋有差价，且根据本案实际情况，原审判决武某补偿王某70000元并未超出诉讼请求。王某系××人，具有民事行为能力，一、二审中均委托有律师代理诉讼，双方提供的证据也在庭审中进行了质证，武某申请再审称原审程序违法不能成立。综上，申请人武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　刘长虹审判员　　李景源二〇一五年十一月五日书记员　　梁梦思 关注

王某与武某的遗赠抚养协议解除后，武某不再享有获得王某财产的权利，王某的财产应当返还。但因当事人双方长时间共同生活后，王某原房屋已经翻盖，宅基地、房屋等财产已属于共同共有，且武某落户王某家时，王某身体尚好，有木工技术，能外出打工有一定收入，王某的1.3亩责任田也一直由武某耕种。现武某所有的堂屋和王某所有的东屋有差价，且根据本案实际情况，原审判决武某补偿王某70000元并未超出诉讼请求。王某系××人，具有民事行为能力，一、二审中均委托有律师代理诉讼，双方提供的证据也在庭审中进行了质证，武某申请再审称原审程序违法不能成立。综上，申请人武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书新中民申字第235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。再审申请人武某因与被申请人王某遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称：原审判决认定事实不清。被申请人背着申请人又私立协议，被申请人起诉要……