建筑设备租赁合同纠纷 （2018）闽03民辖终194号
裁判要旨
其对本案有管辖权明显不当，应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，涉案《福建省建筑起重机械设备租赁合同》第十条约定因本合同项下发生的争议向项目所在地申请仲裁。该项目所在地位于莆田市秀屿区，莆田市并无相应的民商事仲裁机构，该仲裁协议属无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案租赁物使用地在莆田市秀屿区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 章审 判 员 黄荣华审 判 员 吴荔生二〇一八年八月二十日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
深圳市海邻机械设备有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人��法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码91320612726676857T。负责人：蒋汉明。被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603。统一社会信用代码91440300……