信用卡纠纷 （2021）苏13民终1611号

结合信用卡中心、杜月伍陈述，信用卡中心提供的信用卡申请表及信用卡中心、杜月伍提供的通话录音，能够证实，案涉款项是信用卡中心与杜月伍签订，亦由信用卡中心向其催要所欠的信用卡透支本息，案涉借款合同的相对人应为上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与杜月伍。上海浦东发展银行普陀支行虽曾起诉过杜月伍案涉借款，但信用卡中心陈述系其委托上海浦东发展银行普陀支行起诉，且该案并未经过实体处理，并不能证明案涉合同的相对人即为上海浦东发展银行普陀支行与杜月伍，杜月伍亦未提供证据证明其在上海浦东发展银行普陀支行申领了案涉信用卡。对杜月伍的辩解理由，不予采纳。关于杜月伍所欠的信用卡透支本金及利息问题。信用卡中心提供了杜月伍透支消费的对账单、还款消费明细表、本金费用确认表等证据，能够证实截至2020年3月7日，杜月伍欠透支本金115377.51元、利息29091.90元。杜月伍虽对上述欠款金额有异议，并称其仅欠本金38777.74元，但未提供证据证实，杜月伍另提供其与信用卡中心工作人员的通话录音，证实信用卡中心向其催要信用卡的本金为58717.8元，信用卡中心对此不予认可，且录音中的金额系信用卡中心、杜月伍调解

结合信用卡中心、杜月伍陈述，信用卡中心提供的信用卡申请表及信用卡中心、杜月伍提供的通话录音，能够证实，案涉款项是信用卡中心与杜月伍签订，亦由信用卡中心向其催要所欠的信用卡透支本息，案涉借款合同的相对人应为上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与杜月伍。上海浦东发展银行普陀支行虽曾起诉过杜月伍案涉借款，但信用卡中心陈述系其委托上海浦东发展银行普陀支行起诉，且该案并未经过实体处理，并不能证明案涉合同的相对人即为上海浦东发展银行普陀支行与杜月伍，杜月伍亦未提供证据证明其在上海浦东发展银行普陀支行申领了案涉信用卡。对杜月伍的辩解理由，不予采纳。关于杜月伍所欠的信用卡透支本金及利息问题。信用卡中心提供了

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1611号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜月伍，男，1970年12月13日出生，住江苏省沭……